搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5486|回复: 85

余晓平:PX项目应该滚到哪里去?

[复制链接]
发表于 2012-10-29 16:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
PX生产项目,从厦门滚到大连,如今滚到宁波ZH,明天将会花落谁家?你关心过吗?当别人的死活你不在意的时候,到你要死的时候是不会有人在意的,也许哪天就会滚到自家门口,中国就是谁好欺负就欺负谁,谁那里没动静就搬到谁那里去。每个人都希望PX项目从自己这个地区滚出去,那么滚到哪里去呢?我觉得应该滚到MZ制度好的国家去。

先来关心一下PX项目到底是什么?PX是石油化工产业链中的中间产品,主要用于制取 PTA (精对苯二甲酸 ) 和 DMT( 对苯二甲酸二甲酯 ),也是制取合成纤维的原料,是纺织服装、塑料制品等日用消费品生产的上游中间原料之一。再来关心一下PX到底有没有危害?从常识来讲,PX的毒性并不是很大。那么危害在哪里呢?主要是泄漏的危险。我们关心一下大连PX项目所发生的一些事情。

2010年7月16日中石油输油管线发生爆炸,同年的10月24日,同一出事地点的第二次爆炸,幸而及时控制,没有让火势蔓延到该项目。还有那次热带风暴“梅花”侵袭大连,大连福佳大化(PX项目)沿海处在建防波堤坝有两段被海浪冲毁,海水倒灌,化工储罐受到威胁。据报道,坍塌的堤坝离储罐仅仅50米。经历这些事件的大连人开始意识到危险的存在了。于2011年8月14日发生民众对PX项目的公民抗议运动。大约一万两千人参与了示威,该事件促使ZG大连市委和大连市RMZF于当天作出将福佳大化PX项目立即停产并搬迁的决定。我们看看这个过程总共扔掉了多少钱?大连PX项目除了生产对二甲苯外,每年还同时生产10万吨邻二甲苯、10万吨液化气、6亿立方氢气、10万吨6#溶剂油、10万吨120#溶剂油、40万吨甲苯、20万吨抽余油等多种产品。一个项目的搬迁,肯定会牵扯到其它的项目。

单就大连PX项目而言,此项目共占地面积80公顷,包括流动资金在内一共投资95亿元,年产量为70万吨芳烃,年产值约260亿元还可纳税20亿元左右,被称作为中国最大的PX项目,主要用在有机化工基础原料。工程一停,所有的钱,全都化为乌有。那早干什么去了呢?2005年12月福佳大化PX工厂通过国家FGW核准并被列为“大连市政府六大重点工程”之一,2007年10月项目开始动土施工,2008年11月18日完成装置建设,2009年5月试生产。环境评估报告告中称有66.7%的被调查者支持专案的建设但找不到任何听证会记录,很多民众不知有此工厂存在。

老百姓一开始不知道,不了解,等意识到了ZF先是压着,压不住了只好让步,反正扔掉的钱是老百姓的,这个项目建设过程当中该捞好处的也全都捞足了,下次再上马一个你根本就不知道又不了解的项目。

厦门和大连胜利了,现在看ZH的。那么据我所知,天津石化PX装置距大港区中心5公里;青岛丽东化工有限公司PX装置距居民区仅为600米;上海金山石化PX装置距居民区最近距离约1公里。其他这些地方的人是不是也要闹一闹呢?

我们可以让PX项目滚出中国,比这个项目更危险的太多太多了,比如说三峡项目,大亚湾核电站项目等等,所有这些危险项目都是在一开始的时候被宣传得天花乱坠,很多的都是听证会,专家评审,获得大多数人的支持,最关键的问题在哪里?

就是信息透明和言论自由,更需要的是三权分立。前者是保障在最开始的时候让百姓认可,否则表面上看起来是你闹得越凶,越占便宜,但其实是最终的成本是由你来支付的。后者是保障裁判不能下场子踢球,项目上马下马都是政府来定,但成本却让百姓来支付。

介绍一下国外如何上这些项目。因为据我们所知,美国休斯顿PX装置距城区1.2公里;荷兰鹿特丹PX装置距市中心8公里;韩国釜山PX装置距市中心4公里;新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX装置距居民区0.9公里;日本横滨NPRC炼厂PX装置与居民区仅隔一条高速公路。

他们也不是说安全得就不会出任何的问题,他们也不是说没有抗议,像日本福岛核电站出问题以后也有不少民众抗议,但最终靠什么来说服民众接受这些项目呢?就是我所说的信息透明,让老百姓自己来平衡。过去我曾经给大家分析过,为什么美国自己不开采石油,是因为老百姓不干,决定项目的是国会议员而不是政府行政机构。

那么现在石油价格高涨,美国沿海和内陆的石油开采问题开始松动,议员们代表老百姓对利益进行权衡,自己开采会有污染,但可以把油价降下来。等权衡到那种平衡的位置时,出来的政策便是将来经得起人们抗议考验的,因为大家一开始把利弊关系都想好了。中国的听证和专家评审都是被官方控制的,反对意见已经被边缘化,甚至会扣上一个帽子。

给大家举个我们家门口不远处的那个超市扩建项目的例子,五年多时间了,图纸规划所有的东西早准备好了,到现在还在听证呢。因为大家需要权衡,超市规模扩大建设的话,会增加人流量,使这个环境嘈杂,但在购物的时候会给大家带来方便。保持现状的话,会显得没有那么豪华,空间不足导致一些商家不能迁入。人们宁可错杀一千个好项目,也不能放过一个坏项目,这就是国外发展慢的好处。

这也是为什么国外很多方面看起来比中国要落后的原因,像加拿大的工业尽量不上马,这是老百姓自己权衡的结果。回到中国的PX项目,你说应该建设在哪里?你不能像大连一样,建的时候大家没有意识,搬家的成本却由大家来支付。还有比这个项目更危险可怕的,我们如何去对待。每个地方都希望这些项目滚出去,最后大家希望这些项目滚出中国,那么滚到哪里去呢?理论上来讲,应该滚到一个当地人们愿意接受的地方去,去一个MZ国家要比去一个ZZ的国家靠谱得多,MZ国家有议员代表他们的老百姓争取利益,当一个产品贵到一定程度的时候,肯定会有地方愿意接受的,否则你说这些东西总要有地方生产吧。所以你要记住,一定要为此支付价格上的代价。

世界上大部分石化项目原本都是在西方发达国家生产的,中国ZF强行代表老百姓,所有的项目都是地方ZF打着振兴自己的区域经济而招商引资来的,没有哪个国外ZF强迫你上马。中国也根本就没那个本事强迫别的国家上马或是下马,那怎么办呢?遵循世界贸易市场规则,靠价格杠杆来使别人觉得,尽管我这里承受一些风险,但会带来很多的利润,居民能够享受利润红利才是根本。不能跟人家耍无赖,其实那也没用处。

项目搬走以后,老百姓还要承受经济萧条的代价,失业的代价等等,这一切都需要第三方向当地老百姓来解释的,国外的议员就起到这个作用,主张上马或者下马的议员会找来独立的调查机构代表第三方为他们在国会上的辩论提供依据,这种方法会让中国的经济发展缺乏效率,但是杜绝了隐患。

本年度的诺贝尔经济学奖已经使人们对凯恩斯主义的经济发展理论提出质疑,现在是需要坐下来考虑一下中国到底走什么样的经济发展道路的时候了,过去高能耗,高污染的模式发展模式让中国人很自豪。上马的时候高效率,下马也是ZF一句话,没人为此负责,而老百姓却切切实实地付出了代价。最终我们要考虑的是我们的政治结构,这个结构从根子上就错了。

发表于 2012-10-29 16:58 | 显示全部楼层
他的意思是上、还是上、还是上呢?
发表于 2012-10-29 17:00 | 显示全部楼层
滚到越南去吧
发表于 2012-10-29 17:04 | 显示全部楼层
实实在在的滚吧,当年劈叉离我仅几公里远。还是李大眼说得好,一个新桥都能侧滑的国度,你让我相信它是安全的?
发表于 2012-10-29 17:04 | 显示全部楼层
实实在在的滚吧,当年劈叉离我仅几公里远。还是李大眼说得好,一个新桥都能侧滑的国度,你让我相信它是安全的?
发表于 2012-10-29 17:05 | 显示全部楼层
实实在在的滚吧,当年劈叉离我仅几公里远。还是李大眼说得好,一个新桥都能侧滑的国度,你让我相信它是安全的?
发表于 2012-10-29 17:08 | 显示全部楼层
文章反复的说下马或不上马的代价要有当地老百姓来承担,真的吗?能不能说的更清楚一点,不能这样一笔带过吧
发表于 2012-10-29 17:09 | 显示全部楼层
没有PX就不能发展当地经济了?
发表于 2012-10-29 17:14 | 显示全部楼层
要老百姓承担的多了。就算不劈叉,你还指望那税收怎么花?何必再搭上个化工威胁?
发表于 2012-10-29 17:15 | 显示全部楼层
不见棺材不落泪
发表于 2012-10-29 17:21 | 显示全部楼层
该作者其实何必绕那么大个圈呢,直说不就行了
发表于 2012-10-29 17:32 | 显示全部楼层
而且厦门那个超扯。厦门的城市定位是什么?是尼玛的生化工业城市么?而且厦门那项目的大老板是台湾十大通缉要犯之一--陈由豪。

我早说了。敢来大陆--(大陆在台湾人眼里不是什么安全好地方尤其千岛湖之后,安全,医疗都没保障)-早些年,敢来大陆打拼投资的台湾佬,不是落魄破产的就是躲风头落跑的,跟当年去美国西部淘金的人群一样。
发表于 2012-10-29 17:45 | 显示全部楼层
我想说,不上PX不行吗,其他的不一样可以发展经济?

发表于 2012-10-29 18:07 | 显示全部楼层
让人想起本地的金东纸业。
发表于 2012-10-29 18:29 | 显示全部楼层
这个事情,不要怪谁妖魔化劈叉,或者是民众“自私”。在这个国度,你说能相信谁?牛奶应该有毒吗?空气应该洁净吗?饮用水应该有重金属吗?

在这样的环境里,做出能最踏实最确切能保护自己健康的选择-----------------------你不喝蒙牛,虽然你躲不过空气污染或者地沟油,但起码不怕蒙牛能带给你的黄曲霉素和三聚氰胺。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|结庐桃源 ( 京ICP备06039893号 )

GMT+8, 2022-11-27 11:12 , Processed in 0.018375 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design Singcere!

快速回复 返回顶部 返回列表